Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Canon EF Nikon F, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами

Более года пользую и ни разу не пожалел. Макро с пыхой и кольцами на высоте. Портреты на f-2.8мм с этого Тамрона для меня лучше чем с Canon 100 L is usm так-как разрешение центр-край на f-2.8мм у Тамрона 36-34 мм. а у Canon 43-37мм. Зажав до f-5.6 оба идут ноздря в ноздрю 46-40мм , отсюда и вывод. Про кольцо ручного фокуса вообще можно писать отдельную поэму. Не желтит - цветопередача нейтральная и в меру контрастная, а Canon 100 L тоже нейтрален но с некой синтетичностью. Были оба стекла но оставил этот ТАМРОН - потому как нашел качественного японца со всеми заявленными параметрами.
П.С.- объективы Сигма могут желтить, Тамрон желтить или синить, Никон и Кэнон синить.

Недостатки: АВТОФОКУС - уходит в ступор если не переключить в нужный диапазон ( НО !- в макро он мне не нужен а в обыденной съемке ставлю диапазон 2 )
- на FF ( 5D ) виньетка , на кропе ( 50D ) умеренно

Достоинства: ОПТИКА
- исправлены хроматические и сферические аберрации, искажения, кома, астигматизм
- хорошо держит контр- свет
- разрешение центр-край ( 46-40мм )
- живой рисунок
МЕХАНИКА
- автофокус внутренний и довод без переключения, шустрый и относительно цепкий, есть 3 диапазона,
- стабилизатор рабочий и очень тихий ( 3-4 стопа )
- цена, размер, дизайн

Опыт использования: более года

Не понимаю людей, которые пытаются использовать макрик в качестве портретника, видимо они не пользовались настоящими портретниками типа 135 2.0L или 85 1.2 L.
Как? Как можно на макрик снимать портреты??
Используйте объектив по назначению, вы никогда не добьетесь той магической картинки, которая получается на 135 2.0L. Даже на 70-200 2.8 уже другая картинка на тех же 135мм. Рисунок совсем другой. Да, не обремененный опытом клиент скажет вам спасибо, но любой фотограф не любитель сразу увидит разницу.
Кроме того, вас не парит ретушировать портреты с макрика, с любого?
Пишут тут про какие-то оттенки, каким образом объектив может желтить или придавать какие-то другие цвета? Он у вас что, настолько долго лежал, что просветление изменило свой цвет или что? :)
Прямо скажу, с макро пока не особо дружу, не могу найти время, чтобы полноценно начать использовать этот объектив, макро нужно уметь и любить снимать. Все технические данные для съемки качественного и полноценного макро этот объектив имеет.

Недостатки: Не заметил

Достоинства: Достаточно резок

Опыт использования: несколько месяцев

Более года пользую и ни разу не пожалел. Макро с пыхой и кольцами на высоте. Портреты на f-2.8мм с этого Тамрона для меня лучше чем с Canon 100 L is usm так-как разрешение центр-край на f-2.8мм у Тамрона 36-34 мм. а у Canon 43-37мм. Зажав до f-5.6 оба идут ноздря в ноздрю 46-40мм , отсюда и вывод. Про кольцо ручного фокуса вообще можно писать отдельную поэму. Не желтит - цветопередача нейтральная и в меру контрастная, а Canon 100 L тоже нейтрален но с некой синтетичностью. Были оба стекла но оставил этот ТАМРОН - потому как нашел качественного японца со всеми заявленными параметрами Проверяйте на бек-фронт фокус и если надо юстируйте в тушке или сервисе - в 70% помогает избавиться от "мыла" о котором все плачутся - это касается всех объективов

Недостатки: АВТОФОКУС - уходит в ступор если не переключить в нужный диапазон ( НО !- в макро он мне не нужен а в обыденной съемке ставлю диапазон 2 )
- на FF ( 5D ) виньетка , на кропе ( 50D ) умеренно

Достоинства: ОПТИКА
- исправлены хроматические и сферические аберрации, искажения, кома, астигматизм
- хорошо держит контр- свет
- разрешение центр-край ( 46-40мм )
- живой рисунок
МЕХАНИКА
- автофокус внутренний и довод без переключения, шустрый и относительно цепкий, есть 3 диапазона,
- стабилизатор рабочий и очень тихий ( 3-4 стопа )
- цена, размер, дизайн

Опыт использования: более года