Olympus 9mm f/8 Fish-Eye Body Cap «Рыбий глаз», Micro 4/3

За сто долларов превращает камеру в аналог GoPro, который в десять раз лучше снимает фото. Кроме того, решает проблему фокусировки в видео - просто не нужно фокусироваться. Благодаря короткому фокусному и со встроенным стабилизатором можно снимать ночью с рук с выдержкой в полсекунды без смаза. Очень рекомендую к покупке.

Недостатки: Очень легкий рычажок, норовит все время открыться в кармане.

Достоинства: Цена, размер, резкость.

Опыт использования: несколько месяцев

Что сказать - купил просто, чтоб разнообразить кадры. В принципе аналогов ему нет - дешевый "фишай" Зенитар 16мм на камеры формата микро 4/3 покупать смысла нет - это будет просто широкоугольник, причем далеко самый лучший, объектив Samyang fisheye для микро 4/3 - в 3-4 раза дороже. Да и не каждый осилит полностью мануальный объектив через переходник (Samyang, кстати, тоже без автофокуса)
Если подумать - то рыбий глаз очень редко используется и покупать его по цене фотоаппарата смысла нет, а Олимпус предлагает не очень дорогую альтернативу. На солнце можно получить не плохие кадры, в темноте - уже едва ли. Угол обзора - 140 градусов, любимое многими фишайное искажение - в наличии, для фото архитектуры и пейзажей - пойдет, для всего остального есть нормальные объективы.
Для крышки все таки дороговат - за 5 тысяч продают "полтинник" со светосилой 1.8 для зеркалок. Это все таки серьезная оптика, а тут просто кусок пластика с дыркой.
Цена ему - 1500, но за 1500 даже родной ремешок с логотипом Олимпус не купить.
Единственное, что смущает многих - не серьезный вид. Так и есть, с более дорогим Samyang Вы будете выглядеть, как крутой фотограф, а эта "крышка" по сути превращает фотоаппарат в "мыльницу".
Вывод: если просто хотите побаловаться рыбьим глазом на системе микро4/3 - берите и пользуйтесь, если нужен хороший фишай (не знаю правда зачем он может быть нужен всерьез) - берите Samyang.

Дополнение: отщелкав на него пол-тысячи различных кадров и посмотрев их на компьютере понял, что качество фото конечно ближе к телефонному, чем к фотоаппарату. Резкость слабовата, очень часто получается смаз(особенно при недостатке света), чего не видно на дисплее фотоаппарата, но прекрасно различимо на компьютере.
Цветопередача - тоже как у мобильника, даже китовый M.Zuiko 14-42 обеспечивает на много лучшую.
Но объектив с таким широченным углом за 5000 рублей на систему micro4/3 все равно не купить, в солнечную погоду для съемки панорам и объектов архитектуры он незаменим и потому - маст-хэв.

Недостатки: Светосила никакая
Это больше игрушка, чем объектив
Все таки дорого, для игрушки
Нет взаимодействия с камерой - значит никакой информации в снимке об оптике не будет
Качество фото - так себе

Достоинства: Цена
Размер
То, что он в принципе существует
То, что это рыбий глаз

Опыт использования: менее месяца