AMD FX-6100 Zambezi 6 ядер, 3300МГц, Box

код 1299960

AMD FX-6100 Zambezi 6 ядер, 3300МГц, Box код 1299960

код 1299960

Товара нет в наличии

Отзывы

166 Вопросы 0 Характеристики

Только оригинальные товары

Легкие возвраты

Я.Маркет

Отличное обслуживание

Подобрать похожий Позвонить

1165

Тактовая частота процессора 3300 МГц
Код производителя FD6100WM

Рейтинг

4/5

Рассчитан на основании 166 отзывов

116 70%
21 13%
14 9%
5 4%
10 7%

Поделитесь своим мнением о товаре с другими покупателями

Оценить товар

Топ позитивный отзыв

Смотреть все позитивные отзывы (137)

455 из 498 людей считают отзыв полезным

Был у меня старичок Athlon 64 X2 3800+,приобретенный в качестве недорого решения для бюджетного компьютера,но прогресс не стоит на месте,и моя покупка пятилетней давности уже успела порядком состариться.В общем решил поменять процессор,мать и память.Был у меня и интел пентиум селерон,но сейчас конкуренция и i5 с 4 ядрами,имеющий меньший кэш и зачем-то встроенное графическое ядро,да еще стоящий на 2 тысячи дороже,само собой не рассматривается,i7-10 тысяч за процессор опять же с 4 ядрами и графическим ядром,может он и помощнее бульдозера,но никак не в два раза,так что цена на продукцию интел неадекватная,тем более я не собираюсь переплачивать за самою отстойную графику,встроенную зачем-то в топовые процессоры.А на обзоры и тесты где интел получает больше всего попугаев мне плевать,я смотрю на технические характеристики и цену,плюс материнки на топовых чипсетах для амд стоят дешевле и на сдачу можно купить приличную видеокарту и топовую башню,еще амд не вкладывается в самый дорогой вид рекламы - телевизионный,отсюда конурентные цены.Надеюсь мой отзыв полезен.

Недостатки: Боксовый куллер.Я сразу удалил с него дефолтную термопасту,я в этом не силен,но мне она почему-то не внушила доверия и я воспользовался своим термоинтерфейсом(недорогим нашим).Согласен,куллер ужасен:он не столько шумный,сколько именно издает мерзкий громкий гул.Поначалу бесило дико.Но удалось с этой проблемой справиться:в настройках электропитания windows 7 нужно поставить план питания сбалансированный,тогда включатся технологии энергосбрежения,будет падать вольтаж и частота и кулер вообще не будет слышно,а в играх шум в принципе заглушен музыкой,выстрелами и т.д.На первое время пойдет,но для разгона нужно покупать нормальную башню.Еще есть субъективные недостатки:максимальная частота оперативной памяти-1866Mhz.Неоптимизированность приложений под многопоточность-почти во всех играх все равно используется не более 3-ех ядер,спасибо Xbox 360 и многомиллионным продажам Call of Duty.Выходило два патча для виндоус 7,призванные улучшить производительность бульдозера,так как архитектура операционной системы непрвильно определяет какую-то парковку ядер и это черевато падением производительности,к слову патчи мало что исправили.Хотя я проблемы в этом не вижу.

Достоинства: 8 ядер,огромный кэш,широкие возможности разгона 4.5-5.0 Ghz,разблокированный множитель,комплектация BOX:поставляется в хорошей стальной коробке с куллером и нанесенной на него термопастой,есть технологии энергосбережения.Звуковой секвенсор перестал лагать,компьютер стал быстрее думать,быстрее включаться и выключаться,ну и само собой цена - я купил 8120 BOX за 5200 рублей.

Опыт использования: менее месяца

Топ критичный отзыв

Смотреть все критичные отзывы (29)

530 из 1070 людей считают отзыв полезным

Недостатки: Всем привет! Так же как и многие поклонники AMD ждал не мог дождаться новых "бульдозеров". Специально под него было куплено: - MSI 990FX-G65 (прошита последней версией биос с помощью AM3 процессора иначе FX "проц" не определяет и как следствие не работает). - Память DDR3 12Gb (3x4Gb) PC3-16000 2000MHz DIMM Patriot Viper Xtreme. (Остальные компоненты ПК оставил без изменения, так как они полностью удовлетворяют требованию экстремального разгона). В итоге - проц разогнался (без повышения вольтажа) до 4.9 Mhz ... память до 2005 Mhz (Вольтаж 1.65 тайминги 9-11-9-27)... - CPU FBS, HyperTransport, NB на 7% Фантастика! НО после установки win 7 x64 ultimate началось разочарование 1. Оценка производительности windows (Многие меня упрекнут, что это не показатель, но все же) - CPU 7.3!!! - RAM 7.8 Я был в шоке.. Это на 0.1 меньше чем X4 Phenom 2 970 Выставил все настройки в авто режим(по умолчанию) в "мамке" - CPU 7.2!!! - RAM 7.7 Дальше я все вернул в "разогнаное" состояние и начал тестить всем чем только можно 3D mark, AIDA X64 Extreme Edition и прочее ... В итоге что FX 4100 что FX6100 были ниже даже X4 Phenom 2 Black 970 и X6 T1055 В НЕ РАЗОГНАНОМ СОСТОЯНИИ!!! Тестил двое суток...В играх я вообще в осадок выпал... Полный провал... Пошел сегодня сдал назад в Рик и взял за 5700р X6 T1090 Black .. разогнал до 4.0 Mhz Производительность в 2.5 раза выше по всем пунктам кроме тестов с памятью... там поменьше разница... Все летает... Я ярый поклонник AMD и сам не рад тому, что прошлось написать про FX. Просто хотел поделиться впечатлениями от двух дней владения "бульдозером".

Достоинства: Их нет!!! Ниже постараюсь обосновать и подтвердить фактами!

Опыт использования: менее месяца

Покупатель

poligraf-poligrafovi4 8 отзывов

FX-4100
Купил для обработки видео, но получил прирост только в 2 раза по сравнению с Athlon (2х2,6 GHz).
При разгоне начинал работать немного нестабильно - если видео "рендерилось" на разогнанном процессоре больше четырех часов - мог выключиться / перзагрузиться.
Уточню, что работал только на 32-битной "Винде".

Недостатки: Не оправдал ожиданий: на 32 бит - разгон обязателен;
большое энергопотребление.

Достоинства: Большая частота за малые деньги;
разгоняемый.

Опыт использования: более года

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

nickonov alesha 3 отзыва

если вам нужно похвастаться высокими результатами FPS в синтетических тестах и играх - вам в сторону intel и nvidia и их "суповым наборам". Но если вам нужна высокая производительность, вы умеете находить общий язык с программным обеспечением и к тому же умеете считать деньги берите этот процессор - не проиграете.

Недостатки: недостатков нет.

Достоинства: По соотношению цена-качество данный процессор FX-8120 и его старший брат FX-8150 - являются самым лучшим решением на данный момент.
Можно долго изучать обзоры и проводить синтетические тесты (которые все подогнаны под Intel), но личный опыт использования не обманешь - камень мощный и его цена супер адекватна по сравнению с i7 и i5. Если вы где-то в тестах видели, что FX-8120 и FX-8150 по производительности такие-же как intel i5 2500k - то знайте вас дурят (и тот кто тестировал уже получил за это гонорар).
Собрал две комп.системы 1) первая всё на intel (чип, cpu i7 860, lan) + GPU GTX680 + водяное охлаждение CPU 2) все на AMD (чип SABERTOOTH 990FX, gpu 7970 + водяное охлаждение CPU).
Итоги : синтетические тесты CPU скачут - где то intel быстрее, где то AMD, синтетика видео однозначно в пользу корпоративного сговора intel+nvidia+microsoft+производители программ-тестеров. НО на практике картина совсем иная - и больше приятных эмоций от конфигурации АМД - как от внедорожника с 4-х литровым двигателем и полным приводом - прет и прет.
Камень рвет многозадачные программы и игры, в неоптимизированных под многозадачность и откровенно корявых приложениях и играх (там где не используются все ядра CPU ) FX-8120 показывает достойный результат. За все время тестирования и эксплуатации система с AMD ни разу не моргнула даже в самых экстремально тяжелых приложениях.

Опыт использования: более года

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

maikl.osokin 3 отзыва

У меня сейчас стоит:
1.FX-6100
2.Soc-AM3+ ASUS M5A78L/USB3
3.Samsung DDR3 8Gb 1600MHz (выставлено 1866)
4.Sapphire HD 7870 1050Mhz (11199-03-20G)
5.Seagate ST3500418AS
6.Thermaltake Frio OCK (CLP0575)(Охлаждение)
7.Thermaltake VL10001W2ZB Element (корпус)

Стоит Windows 8. Летает всё на этом железе, смысла брать что то дороже не вижу вообще. Что касаемо сравнения с Интелами скажу просто в играх этот процессор (в данной конфигурации железа, указанной выше) ни чем не отличается от Intel Core i5-2500(Говорю потому что ставил его перед FX-6100 - так вот разницы в плавности игры и выдаваемых FPS нет вообще), который стоит в 2 раза дороже, а покупать сейчас процессор с количеством ядер меньше 4 смысла нет, т.к. все сейчас пользуют ТОРРЕНТ, Сёрфинг по инету(нон-стоп), музыка, а ещё и играют иногда при этом(в довольно требовательные игры). К слову самый дешёвый 4-ох ядерный процессор от интела сейчас стоит 6000р(имею ввиду реальные ядра), а 2500р которая получается из-за разницы цен, лучше потратить на хорошую видеокарту. Меня лично AMD снова порадовал соотношением мощности, цены и качества продукта. FX-6100 сейчас стоит 3250р, а самый дешёвый интел и то даже не 4 ядра, а четырёх поточный Intel core ii3 3220 стоит сечас 3690р. А в игровых тестах 3DMark Vantage и 3DMark 11 - Intel отстаёт на 10-15%, на слово можете не верить, просто сами проведите эти тесты. И советую быть реалистом, а не Брендо-филом... Соотношение ЦЕНА \ КАЧЕСТВО, всегда была и остаётся в пользу AMD. Имею дома оба выше указанных процессора, тестил с одной и той же видюхой Sapphire HD7870. Это что касаемо игр.

Недостатки: Я обнаружил только один и то на мой взгляд не критичный - в штатных частотах установка программ и игр медленнее чем у Фенома х4 955, но после разгона до 3.9Мhz всё встаёт на свои места.

Достоинства: 6 чистых ядер - это 6 ядер. Лёгкий разгон(4100Mhz) при этом тепловыделение не сильно увеличивается раз такой вот кулер Titan TTC-NK35TZ/R(KU) справляется легко, не позволяет подняться температуре выше 58с под макс. нагрузкой в течении часа. Хватает для всех современных игр, у меня лично он тянет все без лагов, подвисаний или просяданий ФПС, стоит в связке с Sapphire HD7870 1050Mhz.

Опыт использования: несколько месяцев

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

postal-vertigo 2 отзыва

Этот монстрик работает у меня с 16 гигами оперативки, с частотой 1866мгц и задержками 9-10-9-27 (разогнанной до 1900мгц)... просто огонь. До самого последнего момента планировал взять i7 и водяное охлаждение, но после теста оного у друга - быстро "перегорел": после разгона 7ки свыше 4.2ггц температура на воздушном охлаждении шкалит за 70 градусов! Я не считаю что i7 хуже - наоборот, его архитектура мне очень нравится, но реализация на 3ку с минусом. Где это видано, чтоб между "камнем" и термопластиной была обычная термопаста? Ну и конечно 7ка стоит на порядок выше чем 8150 даже с водяным охлаждением, а трей и того дешевле в двое. Вот и считайте сами! А мамка с поддержкой сли-режима позволит купить вторую ДжиФорс 670-ку со временем, хотя на 100% такой комп я так и не загрузил)))

Недостатки: ИМХО - их нет!

Достоинства: 1. Цена;
2. Производительность за свою цену;
3. Превосходная многозадачность;
4. Душу греет наличие 8ми ядер);
5. У меня комплект с водяным охлаждением, разогнал до 4.4 без танцев с бубном (знаю - есть рекорды повыше, но я не хочу "издеваться" над процом, тем более производительности для моих нужд и так достаточно);
6. В течении нескольких часов под игровой нагрузкой проц прогрелся всего до 45 градусов (водяное охлаждение рулит)!
7. На частоте 4.4 производительность догоняет i7 (судя по личным тестам, так как знакомый собрал себе комп на интеле)

Опыт использования: несколько месяцев

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

Валерий Андреев 2 отзыва

Недостатки: Их просто нет!

Достоинства: Хороший потенциал для разгона 3.6Ghz до 4.7Ghz спокойно! стабильно ведёт себя на 4.5Ghz. Охлаждение поставил Сooler master hyper 612S, тестил только проц прогой Aida64 30 минут при 100% загрузке максимальная температура была 26°C выше не поднялась! при этом работали 5 браузеров проигрыватель Windows media и с любым из них можно было комфортно работать! Про иргы молчу! даже в самых требовательных играх загрузка не более 80%. Брать однозначно тем более за такие деньги:)

Опыт использования: менее месяца

Вам помог этот отзыв?