AMD A10 Kaveri 4 ядра, 2800МГц, OEM

Купил А10 7850К на смену своему Phenom II 955BE. Производительность выше на 15-20%. Особенно ярко это выражается при компиляции в FreeBSD!

При установке множителя на 40, температура не поднимается выше 36 градусов!! И это на банальнейшем куллере DeepCool Gamax 300 и обычной термопасте Deepcool Z5.
Ах да, встройку не использую. Для этого есть дискретка. Специально для того, что когда будет в должном кол-ве нужный софт. Можно было бы использовать весь потенциал HSA.(чтобы гпу учавствовал в расчётах).
Для игроманов. БФ4 в 1920х1080 всё на максимум ( не ультра) качество рендеринга 100% -52 фпс. Тут уже ограничителем является непосредственнно моя дискретка HD7770.

Недостатки: За эту цену их нет!

Достоинства: Холодный, производительный, тихий.

Опыт использования: несколько месяцев

Не верьте рекламе про абсолютное доминирование гигантов Intel и Nvidia, имеющиеся в рунете тесты не показывают преимуществ APU. Данная модель APU в тестах HSA и GPUPU рвёт обех гигантов.В бенчмарке Sandra 2014 в тесте HSA 7850K обгоняет i5 4670K в 40 раз! И это при цене 7850K почти в 2 раза дешевле. Если AMD даст усилие в внедрении OpenCL 2.0 в приложениях то это выйдет просто бомба. Но пока что можно довольствоваться оптимизацией в Adobe и HSA в Libre Office Calc. Но этот APU имеет место быть и в сборке с Nvidia карточкой т.к. его можно использовать для рендеринга и Sony Vegas, где AMD досих пор доминирует.

Недостатки: Использование термопасты между крышкой и самим APU, что сказывается на эффективности охлаждения. СВО можно даже не пробовать с ним.

Достоинства: Цена / производительность, что актуально с нынешними ценами.
Технологии в составе HSA
Поддержка AMD TrueAudio
Поддержка 4K видео

Опыт использования: несколько месяцев

Буду сравнивать с Зеоном E5450 купленным на Али за 2000 рублей. Так вот Зеон в стоке без разгона равен или чуть превосходит данный процессор в любых операциях. Для меня то что современный процессор слабей процессора 8ми летней давности сродни катастрофе. Мозгами конечно я понимаю что сравнивать Б\у процессор с новым некоректно, но только задумайтесь 8 лет разницы в их выпуске и АМД выпускает на рынок такое слабое решение.

Недостатки: Ультраслабый в стоке. Маленький кеш.

Достоинства: Хорошее видеоядро. Неплохой разгонный потенциал.

Опыт использования: несколько месяцев

Процессор отличный,а плохие отзывы вероятно писал один и тот же человек :D

Недостатки: нету

Достоинства: Отличный процессор,производительность на уровне I5 4760k

Опыт использования: несколько месяцев

Отличный проц, собирал компьютер на этом процессоре не себе, и сильно удивился когда игры на нём шли намного быстрее и в лучшем качестве чем на моем fx8350 + nvidia gtx465 , которых мне хватало с головой. Плюс меньше шума, так как кулер только на проце (видюхи то нет). Софта адаптированного гетерогенную платформу амд много. Аппаратное декодирование видео работает изумительно, листал 40 гиговый блюрей рип как обычную avi. При запуске любых 3д приложений снижается множитель процессора, частота понижается, если не ошибаюсь, до 3ггц. Если не заморачиваться с цифрами, то производительности вполне хватает и это не заметно.
Ещё были проблемы с материнкой от asus, память ddr3 2400 не захотела работать на этой частоте, пришлось выставить 2133, и принудительно выставить на процессоре полное питание (отключить изменение напряжения в зависимости от нагрузки) чтобы избавиться от зависаний и артефактов. Возможно это проблемы конкретной материнки, а может и чипсета, кто знает.
UPD 14.09.2014 написал в техподдержку asus, баги исправили, память стабильно работает на частоте 2400мгц без зависаний и артефактов.

Недостатки: Значительно снижает множитель cpu когда запускаешь 3d графику. Цена, и то под вопросом. Хрупкие ножки процессора.

Достоинства: Всё в одном, очень неплохая графика, аппаратное декодирование видео, шустро работает.

Опыт использования: несколько месяцев