Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Макрообъектив, Canon EF-S

может я ничего не понимаю, но не увидел разницы сравнивая его с 18-135 stm в портрете и макро. Кроме цены конечно. С рук снять портрет , а уж тем более макро не возможно. Бесполезное приобретение.

Недостатки: не вижу заявленных и описанных многими прелестей.

Достоинства: Размер

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: недостатков я не нашла.Не жалею,что купила

Достоинства: Хорошая модель,снимаю им и предметку и портреты и макро.Резкий, хорошая светосила

Опыт использования: более года

При диафрагме 2.8 и максимальном приближении без штатива трудно поймать резкость - отклонение буквально на сантиметр смещает глубину резкости на другое. Образцы снимков у меня в альбоме Разное/Тест макрообъектива Дороговат

Достоинства: Отличная макросъемка

Опыт использования: менее месяца

Использованный аналог: CANON EF 100mm f2.8L Macro IS USM. Прекрасный макро-объектив во всех отношениях. С любопытством купил его под Canon 500D. Объектив, определенно, порадовал. По большому счету, если не придираться - достойный соратник EF 100mm f2.8L Macro IS USM. Но, я бы, не рекомендовал их сравнивать, так как эти стекла из разных миров, L-ка на ФФ, а этот, только на кроп (реальное фокусное 96 мм). Обычной кеноновской макро сотки у меня не было, так что, не могу с ней сравнить. Но, могу уверенно заявить, что если не будете переходить на полный кадр, лучшего варианта для макро и желать не надо, в особенности, исходя из цены. Именно, по соотношению цена-качество, это стекло вне конкуренции. Однако, если Вы, по натуре, бескомпромиссный человек, лучше сразу взять L-ку с прицелом на полный кадр, поскольку именно в этой линзе Canon воплотил все свои достижения в области создания макро-объективов. Мало того, L-ка обладает неописуемой магией фиксации окружающего Мира. Но, ещё, раз, подчеркну, разница здесь настолько зыбкая, и стоит ли это двойной цены!? Вопрос!? И, на этот вопрос, Вы отвечаете только сами...

Недостатки: Кроп - нельзя использовать на полном кадре. Нет стабилизатора, а было бы совсем неплохо.

Достоинства: Качество снимков. Фикс. Светосила. Компактность. Быстрый автофокус. Приемлемая цена.

Опыт использования: более года

Если вам нужно наполнить свой интернет-магазин качественными фотографиями товара и, при этом, нет необходимости печатать большие фотографии в каталоге или в журнале, то это ваш выбор на все 100%!

Применение этого объектива на кропе даёт свои преимущества:

1) глубина резкости, при прочих равных, больше, чем на полном кадре у комплекта 5DM3 + 100 f/2.8L, это позволяет не сильно зажимать диафрагму и не терять на микроконтрасте при макросъёмке объектов;

2) размер RAW файла в два раза меньше, чем у Марка 2 и 3, когда фото у вас около 1-2 тысяч, это особо не заметно, а когда 400-600 тысяч, вот тогда количество архивных дисков у вас растёт как на дрожжах;

3) сам объектив не очень большой и не тяжёлый, что в комплекте с камерой даёт больше оперативного простора и мобильности перед предметным столом.

Бленда нужна обязательно! И лучше всего использовать не родную, а ET-67 от Caonn 100 f/2.8 macro USM. Родная бленда ET-67В по размерам меньше и оптика часто ловит паразитную засветку от источников света, портится кадр.

В паре с Canon 40D эта линза позволила отснять и наполнить уже не одну виртуальную витрину нашего Российского рынка. Лучшего варианта для малого бизнеса при соотношении цена/качество просто не существует. Рекомендую всем, кто решил самостоятельно делать предметную фотосъёмку для Web'a, чтобы наполнить фотографиями свой интернет-магазина, брать именно этот объектив, а не 100 f/2.8.

P.S. если решили брать в магазинах с очень подозрительно низкой ценой, то тогда лучше найти на вторичном рынке б/у и не рисковать, иначе можете нарваться на откровенную разводку или брак и вам впарят б/у как новый.

Недостатки: Нет бленды в комплекте и дороговат.

Достоинства: Качественный рабочий инструмент для предметной фотосъёмки товара.

Опыт использования: более года