Перечитав массу хвалебных отзывов как о "лучших ушах в своем классе" брал с опаской. Не раз натыкался, что товар, особенно связанный со звуком, который многие расписывают как "супер крутой" на деле мне не нравился. Ситуация c M50x слава богу не повторилась. Продукт действительно качественный! Чтобы он вам понравился необходимо любить закрытую схему звучания, когда звук близкий и плотный. Если вы любите пространственный звук - посмотрите наушники с открытой схемой. Я очень доволен покупкой, наушники для повседневки отличные, и для кино и для игр и для музыки что на компе, что на телефоне/плеере.

Недостатки: Этот отзыв я писал с надетыми на голову Audio-Technica M50x под мегабитные треки альбома Lindsey Stirling в формате FLAC воспроизводить все это помогал плеер Foobar2000 с прямым выводом звука через ASIO от звуковой карты ASUS STRIX RAID DLX. На данной конфигурации звучит это все просто восхитительно, порой аж до мурашек. Единственный момент(некоторые подмечали его как недостаток M50x) это объемность звучания. Звук близкий плотный "уютный" - закрытая схема звучания одним словом. Кому то может не хватить объема. Прямой вывод через ASIO не дает возможность задействовать фирменные улучшайзеры звуковой карты, но переключившись на DirectSound или WASAPI вы можете подкрутить все что вам захочется, в том числе добавить виртуального 3D-звука. Лично мне нравится именно закрытая схема и я максимум - это правлю эквалайзер.

Достоинства: 1. Качество звука. Звук здесь сбалансированный, нет мега-басов как в Sony серии XB, которые слышно везде, даже когда блин скрипка играет =) Но басы здесь отменные, они очень нежные, ухо ласкают просто своей упругостью и их совершенно не хочется добавлять. Что немаловажно они есть только там где должны быть: есть треки вообще без басов, запускаешь трек с ударными и сцена наливается плотным упругим басом. При этом что средние, что высокие частоты в наличии и ничуть этими басами не заглушаются, то есть слышно все инструменты, которые играют в равной степени - именно это в моем понимании сбалансированный звук. 2. Сборка. Качественный пластик, нет расхлябанности, везде все крутится вертится как по смазке с усилием. 3. Звукоизоляция. Отличная, можно наваливать громкость по полной даже если рядом спят люди. Амбушюры мягкие кожаные, не тонкие рваться не должны при бережном использовании. 4. Посадка. Сидят крепко - думаю можно даже бегать в них, мягко - нет ощущения усталости на голове или около висков даже после непрерывных 2 часов. За счет множества степеней свободы, прилегают к ушам хорошо. Сами наушники меньше чем кажутся на фотках, вполне компактные, уши под ними потеют минимально, но под кожей в любом случае потеть будут через несколько часов, тут либо кожа, либо ткань, которая вытирается и впитывает пот.

Опыт использования: менее месяца

Купил за 14 990 рублей, новый, расширенная гарантия от Тамрон 5 лет. использую на полном кадре Nikon D600. Стекло великолепнейшее, без каких либо слабых мест. Резкость при 300 мм достойная, нужно учитывать, что при таком фокусном уже видно дрожание паров воздуха, поэтому о хирургической резкости при 300мм говорить неразумно. Темным объектив назвать нельзя, скорее это 70-200 f/2.8 можно назвать светлым. f/4 для 70 мм - стандартный показатель я считаю. Вздрагивание картинки при активации стабилизатора так же натянутый минус. Считаю этот объектив лучшим телевиком по соотношению цена/качество. Подробный тест на всех фокусных и диафрагмах со стабом и без у меня в отдельном альбоме: 1) Были жалобы на недоэкспонирование в районе 0.7-1.3 EV этот факт добавляет хлопот при покупке. Я смотрел в двух магазинах этот объектив в обоих провел одинаковый тест. Включил режим M и менял только объективы. Сделал кадр на свой Никкор 24-85 и на этот Тамрон, так вот в первом магазине я сразу заметил, что кадр на Никкоре нормально-светлый и на Тамроне темнее (в лайтруме выявил недосвет в 0.5 EV), во втором магазине тот же самый объектив (A005 N II) сделал аналогичный тест - все кадры были одинаково экспонированы. Поэтому выбирайте аккуратней! Возможно зависит от тушки, например, на Nikon D90 я сколько вариантов Тамрон 17-50 f/2.8 не ставил на всех диафрагмах кроме f/2.8 - везде пересвет 0.7 EV - 2) Стаб ухудшит резкость особенно по краю кадра если ФР < 135мм и одновременно диафрагма шире f/8. В остальных случаях можно не бояться. Да и в целом это заметно разве что на пейзаже, в портрете все уйдет в боке. А кто снимает пейзажи на Фр > 135 мм и открытых диафрагмах одновременно? Поэтому недостаток совершенно не напрягает, его просто нужно знать. - 3) Стаб смазывает кадр при длинных выдержках начиная с 1/3с, даже со штатива. Видимо какая то специфическая особенность, так как при 1/4с он этого не делает, а все что длиннее: 1/3... 1/2,5 и т.д - везде "шевеленка" даже на штативе. Этот минус так же не сильно критичен, потому что фотки с выдержкой приближающиеся к 1 секунде в любом случае лучше делать уже со штатива. А на нем можно смело отключить стаб.

Достоинства: 1) Резкость и ее равномерность по всему полю кадра просто невероятная за эти деньги. Ведь это телевик - а по этим двум параметрам он почти не уступает фиксу 50мм! Пример(и это не РАВ, это внутрикамерный JPEG): - 2) При отключении стабилизатора и без того неплохая резкость значительно улучшается! Чем меньше фокусное расстояние и шире диафрагма, тем сильнее это заметно. При диафрагме f/8 и меньше стаб на качество не влияет. Сравните эти фотки f/4 в оригинале. Вот со стабом: А вот без стаба - 3) Стабилизатор хорош, его имеет смысл включать если вы используете фокусное расстояние больше 135мм. Отлично избавляет от "шевеленки". - 4) Стаб тихий. Видео снимать с рук на 300мм без проблем, картинка плавная, на видео звук автофокуса легкий и где то на втором плане, ни в какое сравнение не идет с жужжащими отверточными стеклами и стучащими ультразвуковыми никкоровскими(речь про видеосъемку). - 5) Объектив отлично снимает при ярком солнце. Как будто имеет какую то поправку - он выставляет выдержку на 1 шаг меньше (скажем когда Никкор 24-85 ставит 1/500, этот Тамрон при абсолютно одинаковых условиях ставит 1/640) получается немного меньше ярких бликов. В сумерках недостаток экспозиции замечен не был. - 6) Корпус сделан хорошо, люфта нет, все очень точно, крутится приятно. Что еще хорошо - он легкий, для своих размеров он реально легкий. - 7) Хроматические аберрации - XLD стекло со сверхнизкой дисперсией тут не рекламный ход, оно реально работает, ХА не наблюдается. В этом сильная разница с Никкором 70-300VR - 8) Автофокус для телевика быстрый, намного быстрее 50 1.4G, но медленнее отверточных(24-85 f2.8-4D, 50мм f/1.4D). Меткость отличная! - 9) Виньетирование незаметное, при f/8.0 можно сказать, что его нет вообще - 10) Стабильно хорошая геометрия везде, на 70мм так вообще идеально

Опыт использования: менее месяца