Теоретически можно допустить, что этот гаджет может заменить стационарный компьютер, но тут нужно смотреть на то какие функции вы на нем выполняете. Мир ю-туба и прочих обзорщиков считает, что все, что нужно от этих устройств - это монтаж видео, с другой позиции они устройства не рассматривают вообще, но я могу сказать, что с большинством офисных задач он справляется. Опять же, почта, интернет, заметки. Сложные задачи, конечно, на нем делать неудобно, но я считаю, что он и не для этого. Это всё-таки устройство компаньон, который помогает быть более мобильным и решать какие-то простые задачи на ходу. Ну и помимо всего прочего это отличное мультимедийное устройство, на котором удобно смотреть фильмы и видео, и для ценителей мобильных игр - играть. Уверен, что студентам эта вещь может стать вообще незаменимой, так как для учебы его можно использовать с эффективностью, наверное, на процентов 80. А вот для "взрослого" профессионального использования он не годится. Если нужен фото-, видео- или любой другой редактор, то лучше переместится за стационарный пк или ноутбук. Ну и уверен, есть ещё уйма профессионального софта, которого не то что на айпаде нет, но его нет и на маках. В общем устройство вам подойдёт если вы - офисный сотрудник, работающий с текстом, интернетом, таблицами и пр., если вы студент, если вы художник или фотограф, ну или просто хотите компактное мультимедийное устройство без намёка на профессиональное использование.

Недостатки: Бывает срабатывает небольшой глюк и планшет какое-то время не выходит из спящего режима. Проблема распространённая, на форумах многие жалуются на такое непонятное поведение устройства, учитывая, что это apple, то вдвойне странно. В остальном никаких нареканий к планшету нет.

Достоинства: Самый мощный планшет на рынке (конец 2017 года) с отличным экраном и формфактором. В нем очень удобная виртуальная клавиатура на которой можно печатать практически в слепую. Во всяком случае для портативного использования, это, пожалуй лучшее, что я пробовал. Поэтому покупка отдельной клавиатуры, которая стоит как четверть самого планшета, считаю, не нужна. Автономность примерно такая же как и у всех других айпадов, на рабочий день хватает вполне для использования рабочих задач, т.е. работа с почтой, картинками, заметками и прочим.

Опыт использования: менее месяца

Для такого устройства все выполнено на 5+. Для походов или для кухни в квартире, а также любителям слушать музыку в душе - самое то.

Недостатки: К недостаткам бы отнес слишком уж сильно выраженный бас, но учитывая, что это маленькая колоночка с водозащитой, то иначе быть не может, наверное.

Достоинства: Отличная портативная колонка для телефона. Громкая. Хорошая сборка, имеет стереоэффект, громкая, дает хороший звук для такого рода устройства. Внушительные басы. Слушать, например, классическую музыку на ней будет не самым хорошим занятием, а вот все популярные жанры звучат драйвово. Можно взять вторую такую же колонку и они будут работать в сопряжении друг с другом.

Опыт использования: менее месяца

Как и у всех - выбор был 17-40 или 16-36. По сути они одинаковые, разница в светосиле, цене и понтах) Ну и в ситуациях применения (как я сейчас понимаю). Раньше думал в пользу 17-40, у меня 6Д - думал разницу между 2.8 и 4 компенсирую исо и всего делов - 6Д позволяет на 1000-2000 снимать без существенного ущерба в качестве. Но, по случаю достался мне б\у аппарат 16-35, который пробыл у меня ровно одну студийную съемку, но - вспоминал его постоянно, несмотря на его "ушатанность" и откровенную б\у-шность :) Время шло - сил откладывать покупку ширика уже не было - 35мм уже не справлялся и хотелось откровенно большего угла. Как и все - думал долго. искал аналоги у сигмотамрона - фиксы-зумы, у кенона кучу всего пересмотрел, но - все не то! В итоге вновь пришел к выбору 17-40 или 16-35, и тут сыграла память - а объектив то клевый был! И фотографии мне понравились, и 2.8 реально рабочая! В итоге - взял! Счастлив до сих пор :) Один раз даже свадьбу всю отснял им (+135ка, но там так, на подтанцовке скорее). Недавно брал у знакомого 17-40, небо и земля!!! Сразу вспомнил с содроганием ужасный 24-105 и 70-200, который 4.0 - в помещении снимать нереально!!! И исо особо не помогает, все равно не то. Нет удовольствия от съемки, нет красоты и резкости! Это лучший объектив для съемки на улице - и без полярика может такую сказку изобразить, м-м-м-м!!! Портреты поясные - ростовые = легко. банкеты - регистрация в ЗАГС-е = запросто, не зря его называют свадебным! Ломать геометрию и делать что то из серой толпы выделяющееся = да ни вопрос! :) Разнообразить привычную картинку, включить тягу к творчеству, "поиграться" - легко и с песней! :) Все хорошие объективы по своему волшебные, и этот не исключение! Картинка у него - мяяяяяягкая!!! Не мыльная, а именно мягкая, нежная! Кто снимает-снимал на Кенон 35 1.4 поймет меня - там как то все контрастно, серьезно, тут иначе :) зы - природу не снимаю, вообще, брал именно для репортажки - студии.

Недостатки: Мылит по краям на 16мм - сам не замечал, но все пишут)))

Достоинства: Светосила, универсальность, конструктив, рабочее 2.8, резкость, внешний вид, и т.д.

Опыт использования: несколько месяцев

Пользовался до него - 50 1.8, который был моим первым объективом, после китового. С 1.8 как то сразу не сложилось, ужасный кулачковый привод, сильно жужжащий при фокусировке, постоянно промахивающийся АФ, и ужасный внешний вид - дешевого объектива! Долгое время он у меня пылился, т.к. пользоваться им я не смог. Другое дело 1.4 - возникла ситуация, когда штатник 24-105, портретник - тамрон 90 2.8, и нужно было что то светосильное. Выбор был не велик - почитав отзывы о 50 1.4 решил брать! ни разу не пожалел - отличный объектив! Резкий, даже на 1.4 отлично! АФ точный и быстрый! Картинка - сказка (использую в паре с 6д). Для уличного стрита - идеально. Портреты в студии и не только - легко! Крещение в церкви без вспышки - младенцев в комнате - запросто! На ФФ идеальное фокусное, имхо! Хватает почти всегда, вне студии - почти всегда на 50 снимаю! Кто думает переходить с 1.8 на 1.4 - советую переходить! :) Плюсы: внешний вид - он лучше! он уже не кажется дешевой игрушкой на фотоаппарате, наоборот! Качество сборки - он определенно кажется не таким хрупким и ненадежным! АФ в разы лучше! Промахов гоооооораздо меньше, чем у 1.8. Картинка - лучше! На 1.8 рабочая дырка была с 3.2, а то и 3.5, а 50 1.4 резкий уже с 1.8 - 2.0! И главное - им ХОЧЕТСЯ снимать! :)

Недостатки: пока не нашел

Достоинства: Внешний вид, USM привод, боке, светосила, цена, универсальное фокусное и многое-многое другое)

Опыт использования: более года

Мои 5 копеек для владельцев Мак ОС. Купил сей принтер, и уже после полез смотреть отзывы)) Неоднократно ругали связь с Мак - подключить трудно и муторно. Расстроился - деваться некуда, подключил. При подключении появилось окошко, о том, что принтер обнаружен и было предложено поискать драйвер на него в интернете - я согласился. Через 30 секунд драйвер был найден и установка завершилась. Через минуту я уже печал. Порадовала печать без полей, в форматах в А4 есть еще один размер, типа А4 уличный, вот он и печатает на всю страницу. Печать быстрая, в плохом качестве - секунд 10, в хорошем, секунд 20-30. А3 еще не проверял. В общем, с Маком дружит, именно об этом сей отзыв :) Остальные плюсы читайте в других отзывах!

Недостатки: Размер крупноват

Достоинства: Цвет, скорость печати, внешний вид

Опыт использования: менее месяца